een oude wijsheid van mijn vader.hij zei altijd knoflook zuivert het bloed en weert kanker.hij heeft dat uit een oud kruidenboek.neem het voor wat het waard is,maar het zal zeker geen kwaad doen

Onlangs heeft men mij wijs gemaakt dat CITROENEN eten meer op leverd dan chemotherapie bij kanker. blijkbaar zijn de vitaminen van een citroen beter dan die vuiligheid van chemo. Eigenlijk toen ik vroeger mijn boterhammen moest mee nemen naar mijn werk was er dagelijks een citroen als desert en nooit had ik kou, was niet ziek of had ik andere kwaalties.  Misschien iets voor Marie-Rose Morel , Schat, probeer met alles, probeer met citroen te eten wie weet , we willen je nog niet kwijt vecht met volle overgave we staan aan je kant

Oh ja, geloof me ook niet op mijn woord, als ik zeg dat chemo slechts 2-3% bijdraagt tot de 5-jaar overlevingskans van kankerpatiënten:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15630849

beste wensen aan iedereen die met kanker te maken heeft/krijgt, maar, zoals reeds gezegd, informeer u! Geloof iemand niet zomaar omdat hij een witte jas aanheeft en een hoop diploma’s aan de muur van zijn bureau heeft hangen; bedenk dat iemand die opleidingen ‘organiseert’, dat wil zeggen dat iemand bepaalt heeft wat uw dokter ‘geleerd’ heeft tijdens zijn opleiding. Een heel stuk van die ‘iemand’ is de farmaceutische industrie).

Natuurlijk moet je mij niet op mijn woord geloven als ik zeg dat 22% van alle borstkanker, bijvoorbeeld, spontaan weer verdwijnt indien niet ontdekt:

http://www.medischdossier.org/archief/jaargang_11/nummer_6/artikel_510/dossier_koorts_en_kanker_wanneer_kanker_gewoon_weggaat.html

Na meer dan een jaar de medische industrie bestudeerd te hebben kan ik zeggen dat, tenzij voor acute lichamelijke problemen (door auto-ongeluk of dergelijke), het gezonder is om elk contact met die charlatans te vermijden.
Wist u, bijvoorbeeld, dat chemo slechts 2-3 procent bijdraagt aan de 5-jaar overlevingskans van kankerpatiënten? Dit voor solide tumoren (zoals long-, prostaat-, borstkanker - 1,5%-  enzovoort).
Zelf kunnen ze er waarschijnlijk niet veel aan doen (hoop ik) omdat de onzin die ze uitrichten nu eenmaal tijdens hun opleiding erin gestampt wordt, maar van intelligente mensen verwacht je toch dat ze van hun fouten leren. Maar waarschijnlijk hebben ze het te druk met geld verdienen en ook selectieve waarneming zal er wel mee te maken hebben. Hoe dan ook, mensen, informeer u (internet, boeken, enzovoort).

als dokters mensen kankerverwekkend gif inspuiten (chemo) en bewust blootstellen aan hoge hoeveelheden radioactieve straling, kunnen ze de mensen alsnog wijsmaken dat dit wetenschappelijk verantwoord is. Zelfs als ze twee maanden oude kindjes kwik en aluminium inspuiten - en wie weet welke andere rommel deze vaccins nog bevatten - verkopen ze dit (letterlijk) eveneens als ‘wetenschap’. Toen mijn moeder beginnende longkanker had gaven ze haar ook chemo; vijf dagen later ging ze in coma en de zesde dag was ze dood. De dokters vertelden ons dat ze slecht gereageerd had op de chemo…

Maar het consumeren van abrikozenpitten is verboden, want zou tot vergiftiging leiden. Wij nemen al 14 maanden elke dag 15 van die pitten en hebben ons nooit beter gevoeld (klein detail, mijn vriendin’s borstkanker - biopsie - is ondertussen al weer terug verdwenen, maar ja, als je weet dat 22% sowieso verdwijnt indien niet ontdekt).

Dus wie zijn hier nu eigenlijk de kwakzalvers?

Groot gelijk karel!

Het is perfect te begrijpen dat mensen die de dood in de ogen kijken alles gaan proberen. Net zoals religie kan een alternatieve geneeswijze mensen helpen er mee om te gaan. En hoe je met kanker omgaat is wel degelijk bepalend voor de afloop. Mensen die de moed opgeven en zich laten gaan, gaan ook meestal. Mensen die positief zijn ingesteld, geloven dat ze zullen genezen en vechten tot de laatste snik hebben een betere prognose. (dit is wetenschappelijk aangetoond)
Samengevat kun je dus zeggen dat deze alternatieve manieren net zoals religie kunnen helpen bij de klassieke kankerbehandeling.
Gevaarlijk wordt het echter als mensen zich enkel tot deze alternatieven richten en de wetenschappelijk onderbouwde geneeskunde afwijzen.
Crimineel is het wanneer alterneuten/religieuze beweren de enige oplossing voor handen te hebben en hun slachtoffers er van overtuigen dat ze helemaal geen kankerbehandeling door een arts nodig hebben. Jammer genoeg gebeurt dit maar al te vaak en zie je dat mensen met een goed te genezen kanker toch sterven doordat ze te laat of zelfs niet bij een oncoloog terecht kunnen.

Iemand zien lijden is erg genoeg .....
Iemand zien aftakelen / sterven is verschikkelijk ....

Als er een manier bestaat waar dergelijke patienten zich “waardig” voelen ..... is het voor mij goed genoeg ....

Ik denk dat v. dringend eens een boek moet lezen over het makrobiotische dieet.  Idd : ‘gewoon’ voeding.  Dat gaat niet over 1 geval, maar over duizenden die daarmee van kanker genezen zijn, ook de ongeneesbaar verklaarde.  Er zijn idd charlatans, maar er zijn ook dingen die werken, het is zonde alles op één hoop te gooien.

Mijn zaad geneest kanker! Laat Morel maar “komen” :p jammie

Ik zeg u ; er zijn hooooooooooooopen anderen die het meer (lees : “wel”)  verdienen om zo aan hun einde te komen .
Swat , tis allemaal erg genoeg ... ik heb zoiets bij mijn ma zaliger ook meegemaakt. Nuja, daar was ‘t van kanker-“genezen”-hervallen-uitzaaiingen-direct 2maand palliatief-dood.

Omdat echte kankerbehandelingen de hel zijn en mensen geneigd zullen zijn veel geld aan oplichters en achterlijke idioten te geven met een zekere dood tot gevolg. Neen, als je de arrogantie hebt te denken dat je het beter weet moet je dat ook kunnen bewijzen, zo werkt het in de klassieke geneeskunde. Bij de alternatieve idioten is er per definitie (anders wordt het klassieke geneeskunde) geen enkel bewijs dat het werkt.Mogen hopeloze mensen dan niet proberen? Volgens mij moeten zeker terminale patienten tegen hunzelf beschermd worden tegen dit soort oplichting. Iedereen die probeert te legimiteren wat dat soort moorddadige klootzakjes doet, moet inderdaad zwaar op zijn of haar plaats gezet worden. Terminaal of niet.

en uw uitspraak “Want wat hij eigenlijk zegt is; ik hoop dat het niet lukt want anders gaan andere mensen dat ook proberen.” is pertinent onjuist en er zeer zwaar over

dat van die voorbeeldfunctie is erover, maar verder heeft hij overschot van gelijk.
Er is nog niet 1 geval bekend waarbij kanker werd genezen door alternatieve geneeswijzen.